1. 벨트 교체에 의한 전동기/송풍기 진동의 개선

Significant Improvement in Motor and Blower Vibration due to Belt Replacement

 

1.1 背景 (Background)

예지정비 프로그램의 일환으로 회전기계의 진동 조사중 3월 22일 그림 10-1과 같은 벨트구동 Air Handler의 내측 전동기 베어링의 수평방향(위치 2H)의 전체 진동이 1.34 in/sec인 것이 검출되었다. 그림 10-1에서 위치 2H의 진동 스펙트럼을 보면 탁월진동은 450 cpm에서 0.930 in/sec이었음을 보여주고 있다. 휴대용 Tachometer로 측정한 결과 전동기 속도는 공칭 1750 rpm 이었고 Fan 속도는 공칭 1050 rpm 이었다. 2× 벨트 주파수가 약 450 cpm인 것을 알았고, 이것이 고진동의 원인인 것 같았다. 고진동의 원인이 벨트나 활차에 있으므로 활차의 Runout을 점검하고 필요하면 정비 또는 교체하여야 하며, 축정렬과 벨트 인장력 조정을 해야 한다는 내용의 보고서를 3월 22일 제출하였다. 불행하게도 공장은 보고서 내용의 권고사항대로 이행은 하지 않았지만 다음 진동 측정시(5월 23일) 스펙트럼에서 보는 바와 같이 축정렬과 벨트 인장력 조정만 시행하였다. 물론 450 cpm 벨트주파수의 2차 조화파에서는 계속 탁월한 진동 상태에 있었다. 따라서 벨트 교체를 권고하는 보고서를 제출하였다.

 

1.2 結論 (Conclusions)

450 cpm 진폭은 벨트나 Pulley 문제로 인한 결과였다.

 

1.3 勸告事項 (Recommendations)

① 이 기계의 주요 진동원인 벨트를 교체할 것.

② Fan Pulley의 Runout을 점검하고 필요하면 수리 또는 교체할 것.

③ 축정렬을 실시하고 벨트의 인장력을 조정할 것.

 

1.4 措置結果 (Results of Corrective Action)

그림 10-1의 Waterfall Plot과 그림 10-2의 위치 2H의 진동 경향도에서 보는 바와 같이 벨트의 정렬과 인장력 조정으로 진동은 크게 감소하였지만 450 cpm 진동은 남아 있었다. 나중에 벨트를 교체하였더니 1월 24일의 스펙트럼(그림 10-1)과 진동 경향도(그림 10-2)에서와 같이 450 cpm 진동이 없어졌다.

그림 10-1 벨트 구동 송풍기의 진동 측정위치와 Waterfall Plot

그림 10-2 조치 전후의 전체 진동경향도

 

TRAC Mark INCOSYS